二是中国必须做好全面摊牌准备。
面对打压，抵抗和妥协都是手段。但美国的目标不只是经贸问题，而要从根本上打压、遏制中国发展。美国看重的不是动机和目的，而是实力本身，无论中国如何表白或善待美国都不会被豁免。对中国国运的打压，将决定中华民族的生存繁衍，投降意味着要做美国事实上的经济殖民地。贸易战外还有越来越多其他战，有限的反击并不够，与美国的合作更不能一厢情愿，当断不断反受其乱。只有敢于“打得一拳开”，打赢特殊的“上甘岭”战役，中华民族的全面崛起才有希望。
上世纪70年代起，美国对华和平演变已持续半世纪。尽管套路并非一成不变，但从和平演变对象看，中国早已进入“狼来了”的心理疲惫阶段。事实上，没有什么比对西方普世价值的话题更严重撕裂社会舆论了。中美竞争是在并未消失的东西方制度较量下进行的，鉴于西方对东方仍占有相当优势，中国在竞争中处于被动和不利地位。对付中俄核武大国，美国最可能采用的就是“民主自由模式”，针对内部弱点分拆瓦解，正如香港正在发生的“颜色革命”那样。肆无忌惮践踏中华民族的利益和尊严这本活教材，更好教育了中国人民。
中美关系历史和现实表明，与美国相处，必须有斗争的胆量和艺术。战场上拿不回来的，谈判桌上绝对拿不回来。维系中美关系的既不能只有可能导致破裂的强硬立场，更不能只有一味的投降让步！斗争与合作是中美关系本质属性。让美国罢手的从来不是让利，而是被打疼。只有打赢这一仗，美国才会有谈判的诚意。在美国不择手段打压下，一些人一味强调合作或曰不应改变对美政策，不过是单向对美让利的同义语；而所谓不对抗，更不能各打五十大板，毕竟中国从不寻求对抗，要对抗的一直是美国，更不能把中国的正当防卫当对抗。只要坚持下去不被打倒，美国就不敢轻易对中国动手。由于当下盛行的自由主义自以为代表了西方的文明先进，总有一种莫名其妙的道德优越感，往往以所谓谦虚为由头，打击国人自信心。所以中国现在硬实力虽不弱，但心理塑造还需要更多自信加持。
中美关系是外交重中之重、国家核心利益、斗而不破等概念，一定程度上虽体现了双边关系现实，但也窒息了中国外交思维，毕竟中美关系并非中国外交全部。有美国合作固然好，没有天也塌不下来。美国若决意脱钩，谁也勉强不了。但若为合作而无条件地合作，最后也许自取其辱。中国要继续和平自主发展，必须摆脱美国强加的羁绊！
三是中国不同于之前挑战者。
中美两国处在权力变迁的历史阶段，也处在西方-非西方权力交替关键时刻，更处在国际治理体系变化的重要节点。⑦虽然美国国务院政策规划办公室前主任斯金纳暗指中美冲突为“不同文明之间的冲突”，而有意突显这一冲突比美国以往面临的挑战更危险，意味着中美“战略竞争”有着你死我活对决的涵义。但中国与以往挑战者具有质的不同：中国并非霸权更替的竞争者，更无意取代美国领导地位。
无论法西斯德国和军国主义日本的侵略，还是苏联社会帝国主义的扩张，都对世界和平稳定构成了威胁，也威胁了美国。美国与日德苏的竞争，是争夺势力范围的霸权之争，彼此不仅没有共同利益，而且相互排斥；斯金纳自作多情地认为的这种西方内部的竞争同样你死我活。中国从来就不具扩张野心，更没有与美国争夺领导权或势力范围，中国只不过主张自身应有的权益，与过去争夺霸权者有质的不同。更何况，中美经济上已形成高度共生关系，即便美国想切割，也是“伤敌一千自损八百”。让美国矛盾的是，不打贸易战，中国会很快超越；打贸易战，中国的全球供应链和市场位置又难以逾越。
现实是，美国确实死抱着强权政治、炮舰政策的冷战思维不放，不断加紧遏制中国，企图通过发起新冷战而置中国于死地。美国把中国捍卫正当权益看做对其利益的威胁和危害，是不公正不道德的，丧失了起码的是非观。面对挑战，中国不可能束手就擒。经验表明以斗争求合作则合作存，以妥协求合作则合作亡。东方文化传统的中国一向适可而止，坚持有理有利有节斗争，为避免两败俱伤，给对手下台阶的余地。当然，如果非要你死我活的零和游戏，迫使中国效仿丛林法则，就不仅是中美关系的悲哀，也将是全人类的不幸。
四是双方仍然有合作潜力。
在核武制约下的中美竞争谁也不要妄想灭掉谁。既然灭不了，中美就得共处，而且仍有合作空间。现在并非当年的美苏两极世界，冷战式集团对抗已成历史。正如德国总理默克尔在哈佛大学毕业典礼演讲时说：“全球化的进程不可逆转，任何单边主义都将失败，人类需要一个共同的方向，而不是各自为战。”⑧
从争夺殖民地到划分势力范围再到中美竞争技术、规则、标准和制度，是社会进步的表现。工业化进行到目前阶段，精细化分工必然导致全球协作，才能实现优势互补和企业利益的最大化。这是任何国家阻挡不了的趋势。作为世界前两大经济体，年贸易额超过6千亿美元，中美两国企业和消费者利益高度互补和依赖。何况美国并非全球化的输家，虽然有赢有输，但总体赢的多。跨国资本、华尔街和科技巨头都是赢家，还有总是赢的军工集团。输家是产业转移的低端就业者，无论在哪儿终究要淘汰。当政客指责中国赚便宜时，绝口不提美国企业在华赚了多少。否则，苹果公司在美唯一一条生产线也不会迁来中国。赢家并不露富，特朗普只听到输家诉苦了。由于贸易逆差是中美经济结构及两国全球体系各自定位的结果，美国减少从中国进口，必须从其他国家弥补，而不能降低逆差。
无论美国经济结构是否调整，中美经贸合作都有潜力可挖。中美生产和消费关系即使畸形，但冰冻三尺非一日之寒，特朗普要想一夜改变，不切实际，而合作的前景依然庞大。华为总裁任正非说，中美在技术上应为人类多做贡献，而不是相互拆台，毕竟人类征服充满挑战的自然未知领域任重道远，共同利益大于分歧。中国国务委员兼国防部长魏凤和也说：“中美之间的冲突和对抗，不符合两国人民的利益，也不符合世界的利益。”⑨现实正是如此。美国严重破败的基础设施，就需要号称“基建狂魔”的中国施以援手。在登陆月球背面后，中国就承诺为美国提供中继卫星通讯服务，而即使美国当初拒绝中国加入国际空间站，中国空间站也会为美国提供未来合理试验要求。
习近平主席多次强调：“合作是中美唯一正确的选择”，冲突和倒退绝没有出路。中美关系发展到今天确实具有前所未有的现实意义。但毋庸置疑，中美矛盾不仅是中国面对的主要矛盾，而且是当今世界的主要矛盾。为避免悲剧发生，走出所谓“修昔底德陷阱”，需要两国领导人高超的政治智慧和娴熟的外交技巧，同时必须共同努力，相向而行，才有出路。
注释：
①慕峰，“深度全球化与中美之争：美国需要理解自身的问题，中国需要理解世界”，《钝角网》，2019年6月6日，http://dunjiaodu.com/waijiao/4840_3.html
②Jonas E. Alexis, NOW Mike Pompeo: "We lied, we cheated, we stole", Veterans Today, https://www.veteranstoday.com/2019/04/27/nwo-mike-pompeo-we-lied-we-cheated-we-stole/
③Mythili Sampathkumar，"Trump's national security advisor John Bolton is a hammer and he sees everything as a nail", The Independent, March 24, 2018, https://www.yahoo.com/news/trump-apos-national-security-adviser-214033443.html
④詹姆斯·路易斯（James A. Lewis），CSIS智库报告全文：创新较量是中美竞争的核心。
⑤David Brennan, "Jim Carter took call about China from concerned Donald Trump: 'China has not wasted a single penny on war'", Newsweek, April 15, 2019, https://www.newsweek.com/donald-trump-jimmy-carter-china-war-infrastructure-economy-trade-war-church-1396086?fbclid=IwAR2RpWwUWl16RTUKx8GEMyCLsDtpQLFr-waLpu1Tfcl4HnOLIP8FFm8xJIw
⑥日本财相：解决贸易逆差需要全球合作，FT中文网，2019年6月3日，http://www.ftchinese.com/story/001083040/ce?exclusive，登录时间：2019年6月4日。
⑦王玮，“权力变迁、责任协调与中美关系的未来”，《世界经济与政治》，2015年第5期，第77页。
⑧Joey Garrison, Merkel rebukes Trump politics in Harvard commencement speech: Tear down walls of ignorance, USA Today, May 31, 2019, https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/05/31/angela-merkel-rebukes-trump-politics-harvard-commencement-speech/1298475001/
⑨《联合早报》，2019年6月2日。
（全文刊载于《中国评论》月刊2019年10月号，总第262期） |
