反观蔡政府对于南海仲裁的表态，虽然表态太平岛是岛不是礁，绝不会接受仲裁裁决，也表示南海诸岛及相关海域主权属于“中华民国”所有，但却没有提及关键的“十一段线”。这是因为“中华民国”主张的“十一段线”与大陆所主张的“九段线”在法理上、主权的看法上及对历史的诠释上是一致的，而大陆与美国在南海问题上是对峙的，蔡英文如果靠大陆近一些，相对就会离美国远一些，这与其希望在国际格局上与美国靠近的立场不符，因此她尽量不会去提出抵触到美国立场的主张。
李铭义同时指出，这也表现出蔡英文想跟传统的“中华民国”意涵做切割，因为“十一段线”是“中华民国”在大陆时期就已划定，圈定了“中华民国”南海海域范围。蔡政府不提“十一段线”，其用意也就在于不要那么明显的与“中华民国”疆域范围做连结，因为根据“宪法”规定的疆域大陆地区也属于“中华民国”，两岸本质仍是一中。
但蔡政府切切不可忘记，“十一段线”正是台湾在南海问题上最原始、最有法理的依据。台湾希望要保有太平岛，希望守住“中华民国”的主权与传统渔权，但是又试图要跟传统意涵的“中华民国”做切割，这是很令人遗憾的地方。到了这个时候还要撇清原来的“中华民国”概念，还在用模糊的态度去切割“九段线”与“十一段线”，而不派军舰、海巡舰去护卫台湾的权益，这样对得起台湾人民吗？
李铭义是在日前举行的第二十五届海峡两岸关系学术研讨会期间接受中评社专访的。 |
