中评社香港4月7日电／星岛日报今天社论说，政府为了加强防疫，立法限制市民在公众地方聚会的人数，超过四人便属违规，措施实行后，绝大多数市民都尽公民责任，愿意遵守，同心抵抗疫魔，但有小部分人无视规例，我行我素，当局对这类人已开始严厉执法，昨天就发出首批罚款告票，不少街坊对此都表赞同。然而，在疫战关键时刻，立法会议员陈淑庄却与四十多人，在酒吧聚集交谈，她事后辩称当时是“以议员身分开会”，但根据规例，这并非豁免的理由，而从社会责任的角度，她也不应罔顾播毒风险聚众，增加疫情扩散风险。
酒吧聚众难脱违规嫌疑
陈淑庄等当晚在酒吧聚集“开会”，被市民目击，并拍了视频，故证据相当确凿，没法否认。她其后发表声明回应，主要提出两点，一是她当时乃以立法会议员身分出席公务会议，据规例此类聚集可获豁免；二是会议举行的地点并非公众地方，而参与的人都保持足够社交距离。
就这次事件，政府发言人对有关规例作出阐释，反驳了陈淑庄的全部辩称。首先，规例豁免的其中一项聚集，是“立法会或区议会进行的程序属必要的群体聚集”，如果立法会议员在议会外参与聚集，而与议会程序无关，这类聚会就不可获豁免。她当时是与一群酒吧业人士商讨反对酒吧禁令的行动，虽以议员身分，但非属于议会程序，所以是次聚集不入豁免之列。
此外，酒吧当时虽然半落闸，但如果仍有公众人士可以进入，据规例即属于公众地方，要受到规管。据网媒《巴士的报》报道，一位报料市民向该报讲述当时情况，说他与朋友进了酒吧内光顾，场内并非只有开会的人。若这位市民所言属实，该酒吧就符合公众地方定义，四十多人聚集便有违规之嫌。 |
