第五，就是要吸取香港经验，注意“一国”和“两制”的关系。“一国”和“两制”可能是一个弹性、辩证的关系。台湾的地理位置和国际地位，决定了一国和两制在台湾统一之后长期存在矛盾，可能还会像香港一样吵不清楚。这也是我们研究台湾方案要注意的。
为什么要采取“一国两制”？我们要给予充分说明。为什么不用联邦？为什么要用“一国两制”？习近平讲到要注意台湾统一后的长治久安，就可以解释为什么要用“一国两制”，只有“一国两制”才可以解决长治久安的问题。其实邦联就是两个中国，一个松散的统一，联邦可能更紧一点，但也给台独留下了空间。所以“一国两制”就是最好的模式，这还是有一个很大的研究空间和说明空间。
第六，就是台湾实行“一国两制”之后，台湾自治权的权力来自何方？香港白皮书说明自治权来自中央授权，将来台湾人跟大陆谈台湾方案的时候，对方会同意台湾自治权来自中华人民共和国吗？对方可能会说我的自治权来自中华民国，是中华民国遗留给我的，我是以中华民国和你谈统一的问题。这也是未来我们谈台湾模式可能要注意的问题。
第七，台湾统一之后的国际空间。原来我们一度还说统一后可以保留台湾的外事权，但台湾的国际空间越大，独立可能性也就越大。怎么处理，怎么有一个很好的规范和把握？曾经也有说法认为台湾的“一国两制”比香港好很多，还保留外交权利，这个说法现在还能不能兑现？台湾人肯定希望要啊，我只是挂你一个中华人民共和国的国号就算了，但其他方面我还是一个政治实体。这个是不是也要这样做呢？
第八，就是军队问题，过去邓小平提过，统一之后我们不驻军，台湾武装可以留下来自己进行防务。叶九条也说过类似的话。现在还可不可以这样？还是否允许台湾保留军队？而且统一以后恐怕中国人民解放军也要改名字了，不需要再叫解放军了。而解放军不叫解放军了，台湾国军叫什么？隶属关系怎么样？军费是由中央出，还是台湾财政出？
还有军备问题，现在国军军备都是美国的，将来是用国产还是美国的？这些都是很现实的问题，都影响到台湾统一以后长治久安的问题。
第九，台湾人会很在意台湾民众革命之后形成的选举制度。回归之后台湾地区领导人选举、省议会选举、县市长选举可能都还可以保留，但是我们将来在选举中是否也要做很多法律规定，比如候选人必须反台独，军队也必须反台独。避免给台独留下空间。
最后，台湾统一之后，中央是否要派一定机构驻台，现在香港、澳门有中联办，未来会不会台湾也有中联办？我想台湾统一之后，国台办还会存在，因为还有台湾事务需要处理。但台湾在自治过程中谁去监督？中央是否有权利监督？或者是否不受任何约束？未来在“两制”台湾方案或探索台湾基本法过程中，这些问题都是要考虑的。 |
