主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月14日 星期六
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 深度分析 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
大华网路报:只会管制不知松绑 疫后经济严峻
http://www.CRNTT.com   2020-05-26 11:53:39


  中评社香港5月26日电/大华网路报今日专栏文章说,蔡英文政府的第二任期已经开始一周有余,然而攻占媒体版面的不是蔡政府要如何落实就职演说中“在5+2产业创新的既有基础上,打造‘六大核心战略产业’”的新闻,而是“立法院”如何配合成立“修宪”委员会,并在2022年县市长选举时公民投票复决“立法院”通过的“修宪”案。姑且不论这与“中选会”日前振振有词宣布公投与大选脱勾原则相违背,“修宪”完成后政府各项施政就更顺畅了吗? 

  犹记李登辉在任内进行了六次“修宪”,并声称“修宪”完成后可换来三十年的长治久安。然而“修宪”完成后不仅未有长治久安,反而因为取消“阁揆”的“立院”同意权,导致“总统”有权无责、“行政院长”有责无权之权责不符的现象。可见“修宪”不见得可以让政府体制运作顺畅,在位者是否愿意节制本身权力,以及是否愿意创造宪政惯例,恐才是体制运作顺畅的根本。 

  “中华民国宪法”增修条文的前言,明明有“因应国家统一前需要”的文字,两岸人民关系条例也明定大陆地区为台湾地区以外的“中华民国”“领土”,然而蔡英文却把“中华民国台湾”当成正式的“国名”来用,试问在“中华民国”管辖范围内有任何机构可以对其形成节制吗?大法官“释宪”或“监察院”或许可扮演此角色,不过当蔡英文提名者占大多数,试问大法官及“监委”有道德勇气来指正蔡英文“你错了吗”? 

  更令人感到可笑的是,有民进党“立委”主张“修宪”要增加“立院”席次。殊不知2004年第7次“修宪”时,就是民进党坚持删减“立院”席次减半,任务型国大才通过“修宪”案,将“立委”人数从225减至现今的113。如今竟然还有该党“立委”提议要增加“立委”席次,难道不该对过去错误的坚持道歉?或由提议“立委”本身对自己如此不用心或前后双重标准致歉? 

  从过去的“修宪”历史观察,很明显可以看出“修宪”制造的问题比解决的问题要来得多。既然如此,还要继续将施政重心放在“修宪”上吗?尤其是以外贸带动经济成长的台湾,在新冠肺炎疫情使全球化停滞之影响下,经济发展的挑战可谓是空前严峻,正需要政府倾全力来稳住经济。偏偏蔡英文提出要许多政治动员的“修宪”案,民进党“立院”党鞭立即配合办理,试问还有人会关心六大核心战略产业发展?  


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社