|
| “监察院”对吴茂昆弹劾案召开记者会说明。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北7月3日电（记者 杨腾凯）前“教育部长”吴茂昆在东华大学校长任内，拿东华大学专利到美国开设“师沛恩生技公司”，并向国际申请专利，有侵害东华大学专利权之嫌。“监察院”3日召开弹劾审查会，13名审查此案的“监察委员”均认为吴茂昆出资成立师沛恩公司，违反公务员不得经营商业的规定，全票通过弹劾吴茂昆，并移送公务员惩戒委员会做后续惩处。
13位投下弹劾同意票的的“监察委员”包括林雅锋、蔡崇义、王幼玲、杨芳玲、章仁香、林盛丰、张武修、赵永清、仉桂美、陈小红、蔡培村、江明苍、李月德，“监察院”3日下午对弹劾案召开记者会说明。
其中，王幼玲、林盛丰、张武修、蔡崇义都是蔡英文上任后所提名的“监委”，可见该案获得蓝绿不分党派“监委”支持通过弹劾。
调查此案的“监察委员”高凤仙表示，吴茂坤担任东华大学校长是2012年到2016年4年期间，他在上课时认为“绶草”的效果可以加以研究，提议由一名教授及两名学生研究，事后又没知会东华大学，在未取得同意授权的情形下，就径自找另名美国人成立美国师沛恩公司申请国际专利。
高凤仙表示，师沛恩公司资本额为美元1000元，由吴茂昆、一名教授、两名学生、一名美国人，5人各出资200元，各占20%股份，已违反《公务员服务法》，公务员不得担任股份公司的执行业务股东，以及所有股份不得超过其所投资公司股本总额10%等规定，对此“监察院”没有例外，就是要弹劾。
“监察委员”杨芳玲进一步说明，《公务员服务法》13条第一项规定，公务员不得经营商业和投资事业，此条文就是要避免公务员舞弊的可能。根据大法官308号解释，公立学校所聘教师有兼任行政职务，就等同公务员，吴茂坤当时担任校长属于行政职，适用此条文。
高凤仙指出，师沛恩公司的章程是研发生技产品，如果研发成功，是巨大商机，可以制成护肝产品，吴茂昆声称，是东华大学不能申请国际专利，才用师沛恩名义申请，取得国际专利后，会移转回东华大学，但先前东华大学根本不知道师沛恩公司的存在，何来同意接受专利权的转让，说法矛盾，因此“监察院”不采纳吴茂昆的辩词。 |
