|
| 李建荣。（中评社） |
中评社台北1月11日电／蔡英文在元旦谈话上提出四个必须，对此，资深媒体人、前圆山饭店董事长李建荣在中时电子报发表评论指出，四个必须中，其中第四点必须是政府或所授权的公权力机构，坐下来谈。但是蔡政府却回避了马政府八年执政期间，双方早就坐下来谈，并签署23项协议。其实关键就在于双方的政府有“九二共识”互信基础，一切就开步向前行。
以下是李建荣文章内容：
所以两岸关系不能复谈，甚至倒退加速敌对，“笨蛋，问题就出在互信”。
蔡英文声称从未接受过九二共识，甚至要其他党派也不要再讲九二共识，这岂不是完全撕毁前政府与大陆政权会谈的互信。从北京的立场，难怪开始收卷，首度点名蔡英文的言论是坚持“两国论”的政治本质。此番政治言论交锋，注定2019年到下次“总统”大选前的两岸情势将十分凶险。
蔡政府与民进党不接受九二共识，但九二年香港会谈后双方的函电往来纪录、电话纪录及记者会内容，真的如反对者称“没有共识”？
让我们重新检视当时双方的最后方案及说法：一、92年10月30日海基会的口头表述方案“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国原则，但对于一个中国的涵意，认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决”。二、海协会11月16日的传真回电“11月3日贵会来函正式通知我会，表示已征得台湾有关方面的同意，‘以口头声明方式各自表达’。我会充分尊重并接受贵会的建议，并已于11月3日电话告知陈荣杰先生”、“为使海峡两岸公证书使用问题商谈早日克尽全功，现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：‘海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及“一个中国”的政治含义。本此精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决’”。
所以仔细对照双方谈判的最后文字，有重迭共识的部分，第一句是都坚持一个中国原则。第二句则是共同努力谋求国家的统一。这是当年九二共识属于“同的部分”。但异的部分，可以说是双方的但书：台北要求对一个中国的政治涵义，以口头声明各自表达。北京则表示两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义。
目前两岸绿、红、蓝三方对九二共识的见解差异，蔡英文说法“始终未接受九二共识”；习近平则说“70年来，我们秉持求同存异精神，推动两岸双方在一个中国原则基础上达成‘海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一’的九二共识”；而国民党则是“一个中国，各自表述”的九二共识。
两岸的僵局如要突破，并须回归九二共识的原汁原貌。蓝的领导人虽说出一中各表，但也必须承认当时北京也有表示“事务性商谈，不涉及一个中国的政治涵义”，当时李登辉“总统”主政下是谋求国家统一的进程。而红的领导人现只强调两岸同属一中，谋求国家统一，但也别忘记台北当时是对一个中国涵义认知各有不同的立场。
九二共识虽是过去式，但也是现在进行式。唯有在此互信基础，两岸才有条件重新走上谈判桌，迈向未来。否定九二共识，或是不尊重当年“求同存异”的谅解，两岸局势注定会越来越严峻。
|
