中评社香港10月31日电／民调，不论在商业上或政治上，都是用来了解客户或选民的重要工具。民调在政治上的应用，最早是在美国，尤其是在选举的时候。但民调会出错，最早也是发生在美国，1948年原本民调预期会输的杜鲁门总统最后是大胜。根据当年的民调预测，杜威将以至少5%的选票打败杜鲁门，最后却是杜鲁门反以4%左右之差距获得连任。杜鲁门还拿着芝加哥论坛报预先印好的头条新闻“杜威击败杜鲁门”来嘲笑民调。
大华网路报今天专栏文章指出，民调的原始目的是用来了解选民对人以及议题的意向，因此求真是第一要务，但橘踰淮而为枳，民调在台湾的主要功能已不再是了解意向，而是用来带风向。换言之，民调从选举求真的工具被扭曲成了选举求胜的工具。再说得难听一点，民调公司可以配合委托人的需要，做一份符合委托人需求的民调结果。老实说，台湾民众也渐渐了解民调的工具性，有时候还会欺骗民调公司。
最近看了不少韩国瑜的民调，几乎都是输蔡英文百分之十以上。老实说，这是相当大的差距，这个差距如果换算成选票，那可是达到百万票以上，如果真的是这样，那蔡英文不只躺着可以连任，连睡着都可以连任。然而，民进党的表现可不是这样。
从媒体的新闻来看，民进党几乎是全党上下火力全开地批判韩国瑜，从行政到立法，从“中央”到地方，火网交叉攻击。不论韩国瑜说什么，都要找碴找缝，有人冷言酸语，有人破口大骂，不一而足。这说明了什么？这说明了民进党政府对韩国瑜的畏惧，他们害怕韩流再起，他们害怕一夕翻盘，更重要的是，他们自己也不相信民调了。 |
