主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月18日 星期三
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
对“天价账单”最应该关注什么
http://www.CRNTT.com   2018-09-20 10:39:03


  中评社北京9月20日电/上海一家餐厅曝出40万元的“天价账单”,此事正在持续引发关注。昨天下午,餐厅老板孙某向媒体介绍,账单所涉晚宴是杜拜人请中国人吃饭,菜品属于私人订制,食材是从各地运送,“在杜拜这根本不算什么”。孙某表示,饭店是合法经营,所用的食材也符合国家规定,没有野生动物等,参加晚宴的人当中“没有什么领导,没有什么明星”,但参加者的具体身份不能向外透露。

  在餐厅老板作出这番回应之前,餐厅另一名负责人面对媒体采访,给出的是另一种说法:网传账单上的部分菜品做法、价格与饭店实际情况对应不上,部分菜品并非由餐厅供应,餐厅的日常消费远未达到“天价”水准,人均1000元已经算最高标准,“除酒水,6人花费3万元的情况不可能存在”。

  该餐厅老板称晚宴是杜拜人请中国人吃饭,这个最新的回应,相当于证实了引发网络热议的40万元“天价账单”的真实性,同时也表明,此前餐厅另一名负责人对于该“天价账单”的各种否认、“不认账”,极有可能是在撒谎。

  8个人就餐,一共点了20道菜,算上服务费,总价超过40万元,面对这样一份普通人不敢想象的“天价账单”,我们究竟应该关注什么?尽管总价超过40万元、人均消费5万元的“天价”,或许确实显得很惹眼,令人咋舌不已,但如果深究一下,“天价”本身其实不应该成为最重要的关注点。毕竟,在市场经济语境下,餐饮价格属于市场自主定价的范畴,餐厅企业只要做到了明码标价,事先充分保证了消费者的知情权,那么即便价格再高,严格说来也体现的是“一个愿打,一个愿挨”的经营自由和消费权利,没有什么问题,谈不上违规违法,旁观者即便十分羡慕嫉妒恨,也只是羡慕嫉妒恨而已。

  而除了“天价”,这里更值得关注并进一步追问的是这样一些问题:“天价晚宴”究竟是由谁埋单?是个人还是公款埋单?所宴请招待的对象都是谁,其中是否包括国家公职人员、党政干部?宴请所使用的食材是否有受保护的野生动物?尽管,对于上述这些问题,餐厅老板大都给予了否定回答,但鉴于此前该餐厅涉嫌说谎的经历,尤其是考虑到其中一些问题已涉及公众关心的公共利益,对于这些问题的真相,不能只听餐厅老板的一面之词,不能一句“不能向外透露”就了事,而应当由相关权威机构介入,进行全面彻查。

  应当充分意识到,如果上述“天价账单”确实存在公款埋单,或者宴请公职人员、党政干部的情况,那么其中涉及的问题,势必不是简单的价格问题,不是一般道德层面的奢侈浪费问题,而将进一步牵涉公职公权的廉洁廉政问题。有关人员不仅可能涉嫌严重违纪,甚至还可能涉嫌更严重的腐败问题。现实生活中,一些公职人员热衷于大吃大喝、奢靡享乐,不仅是一个严重的作风问题,往往也是涉嫌贪腐的一个重要症候。

  或许,这样的天价吃喝账单在杜拜确实不算什么,但在中国,在全面从严治党的语境下,如果有公职人员、党政官员被牵扯进来,决不能以一句轻飘飘的“不算什么”就万事大吉了。

  (来源:北京青年报)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社