台湾产业舍近求远，本身就违背经济规律。更何况，因为体制、文化的不同，台湾企业远赴美国投资，往往不如去大陆那么如鱼得水。远水解不了近渴，富士康在美投资进展不利已经是一个活生生的事例。
从美国政府议程的优先顺序来说，台湾同样被摆在远处。拜登政府上台后，优先是重振国内经济。来自两党的反全球化政治压力，使得拜登无意在短期内展开对外经贸谈判，也可能不会马上重回“跨太平洋伙伴协定”（TPP）。
即便拜登重谈贸易协议，优先必然是美中经贸协议－－第一阶段协议要不要继续？第二阶段协议谈判要不要开始？中国大陆能给美国带来的实际利益比台湾大太多，美国犯不上为了台湾，失去进一步打开中国大陆市场的机会。即便美国重新加入TPP，面对已经表态积极考虑参与CPTPP的北京，有心加入的台湾若不改善与大陆的关系，又有多大的机会呢？美国想帮忙也是有心无力。
美国太远，更重要的含义在于，远水救不了近火。无论是经济上台湾想以扩大美国市场，来弥补失去的大陆市场，还是军事上万一台海发生战争，台湾想依靠美国干预来保卫台湾，都是如此。美国有其自身的利益盘算，会为了自己的利益牺牲台湾的利益，不会为了救助台湾而自我置身火海。即便想救，也因为太远，来不及。
既然如此，民进党当局何必为了“反中”而死心塌地当棋子呢？可悲的是，为了向美国表忠心，蔡政府以开放莱猪做姿态，但在可见的未来，实质性的收获尚在未定之天，马上就要付出代价是－－让台湾人民吃瘦肉精。 |
