中评社台北2月24日电（评论员 林淑玲）中国国民党主席补选3月7日登场，候选人郝龙斌、江启臣进行最后两周冲刺，向来被视为两岸关系定海神针的九二共识，在国民党内也摇摇欲坠。青壮派的江启臣主张，“中华民国”是两岸的定海神针”两岸才能谈未来。未来国民党若将两岸论述从模糊推向清晰，凸显“国与国”，必然要为国共平台消失做好准备。
国共关系在2016马英九卸任后，两岸路线跟着转，吴敦义的主席任内虽维系九二共识，但更强调一中各表，言必称“九二共识、一中各表”或“一中各表的九二共识”，还质疑大陆讲的九二共识不是1992年的内容。吴敦义诠释九二共识的方式让两岸主权模糊化的论述转为清晰，拚命去强调一中各表的两岸对立。始于2006年的国共论坛在吴敦义任内就停办了，行之有年的国共高层会晤也没了。吴敦义无法在主席任内访陆，固然是因身分之前受到台湾官方管制，与国共关系低迷亦有关连。
吴敦义的两岸论述让国民党迈出“脱陆”第一步，国共关系已若即若离。未来若连“一中各表的九二共识”都甩掉，改为强调“中华民国”是两岸的定海神针”，那就是“脱陆”的第二步。这已不止是从模糊转清晰，而是直接迈向“中华民国”对上中华人民共和国，“一边一国”的“两国论”与大陆对撞了。
最近很多人质疑国民党若改了两岸论述会变“小绿”，最典型的就是强调“中华民国”是两岸的定海神针”这种走向“国与国”的说法。国民党一旦“脱陆”接下来的处境就跟绿营站上同一条线上。
我们可以回顾2015新加坡“马习会”是以什么为基础，如果不是互不承认主权的九二共识有可能？而当马、习对等的坐下来谈，自然彰显马英九身份、更登上国际媒体。遑论是马习会后，马在现场召开记者会的桌牌上还可看到青天白日旗和正式官衔，当时大陆也就模模糊糊放行了。国民党不把九二共识当宝，只急着要向独派民粹低头，除了呷紧弄破碗的短视还能说什么？短视通常是为换近利，如果短视还拿不到近利，就更悲情了。
蔡政府甩掉九二共识，不少学界人士都觉得很可惜。蔡英文2016年520就职演说提到“中华民国宪法”、两岸人民关系条例、“1992年两岸两会会谈的历史事实与求同存异的共同认知”，两岸圈内人都看得出来这已贴近九二共识的内涵，只差没说出那四个字。蔡会这么做是因有独派压力，包袱很重，那四个字她说不出口，但她也想争取与大陆对和平对话的空间，只是大陆不买帐。蔡英文任内因甩掉九二共识，吃足苦头，两岸决裂，ECFA今年就可能断掉，抗疫对立又挑起大陆民间庞大武统声浪，两岸从冷对峙转为热对抗。
近来外界关注蔡英文今年520新任期就职演说会不会说一些能改善两岸关系的话，看来是很难，第一，九二共识的内涵她4年前说过了，未换到和解；第二，目前的两岸关系远比2016年5月紧张太多；第三，独派民粹比4年前高太多；第四，大陆纵使在抗疫期间实力也比4年前强。除非蔡妥协直接把九二共识四个字讲出来，但几无可能性。
国民党就不一样了，从连战2005和平之旅垫下的好基础，2006年开启国共论坛，2008年马英九带领国民党拿回政权，大致顺遂。2016年失去政权多数是因马政府的治理问题与国民党恶斗，否则2018年九合一选举的钟摆也不会那么快又荡回来。国民党青壮派武断地认为2020年败选就是两岸路线的失败，失之过早，如果蔡政府接下来的两岸关系更加动荡，甚而危及台湾的安全与经济，就会看到两岸路线真正失败的状态。
对国民党而言，“脱陆”真的不难，只要在这次的主席改选确定新两岸路线，把两岸的“国与国”关系端出来，就完成了。接下来是后果的问题，如同退役中将、蓝委吴斯怀问蔡政府，要这样挑衅大陆，有没有做好打仗的准备？如果国民党要“脱陆”，是不是做好了毁掉国共平台、国共也变成敌我矛盾的准备？ |
