|
| 金东根进行主题发言 （中评社 武毅摄） |
金东根指出，韩国还具有权威主义的政治文化。在血缘集团、同学集团和地区集团等裙带集团内部，上级的权威主义态度和下级的服从态度表现尤为强烈。如果在选举过程中，一个竞选人 批评自己的上级或对上级指指点点，那么他绝不会得到高的票数。例如地区投票通常是某地区80%—90%的选民将选票投给某位候选人，这实质上就是顺应地区利害关系、氛围和权威的权威顺从态度。
金东根表示，韩国当前还有一种超现代化的政治文化，特别是在年轻人群体中表现得比较明显。在青瓦台出台国民请愿制度后，在青瓦台官网上，国民可以直接通过互联网参与投票。比如他所在的自由韩国党，在国民请愿的网站上“榜上有名”，要求自由韩国党进行解散的人数就高达一百万。年轻人也会经常利用互联网直接参与政治，表达意见。因此在选举中，各个候选人不得不重视国民的诉求与态度反映，如何应对国民请愿非常重要。作为超现代化政治文化的缩影，韩国现在有许多新社会运动，包括以环境、女性、同性恋、反战等为主题的各种运动，当前韩国社会的政治社会运动主要围绕劳动纠纷、不公平竞争、地区间以及社会阶层间的贫富差距等问题。
金东根强调，韩国的政治制度最需要稳定，因为韩国社会最不信任的是政治家和政治制度，国会缺乏自律的行为需要改善。韩国的国会往往以执政党为中心，充当辅佐和保护政府的防弹衣，以中央党为中心的派系政治和聚散离合，这导致了国会运行的非民主性。此外，还存在以朝野政党领导人为中心的机械式国会表决形式以及国会议员个人信念缺失等问题。他指出，韩国的政党都比较短命，对外部政治变化和政治权力组成过于敏感，存在以政治领导人为中心的人物中心政党结构倾向，在重组和解散之间反覆，截至目前为止都没有持续二十年以上的政党，平均存在时间不到四年，比国会议员的任期还要短，因此也就无法形成长期的执政理念。
金东根谈到，在当前韩国的选举形势方面，虽然国民关心政治，但是政治参与度却不高，积极的政治参与更是微乎其微，比如直接参与选举活动或者以实际行动来支持政党。虽然民众在选举过程中参与度不高，但是在抗议游行、示威等活动中的参与度却非常高。自2002年大选开始，国民政治的参与度开始呈逐渐升高态势，就投票率而言，70%—80%的投票率虽高于其他发达国家，但逐渐下降的趋势却非常明显。其中，总统大选的参与率最高，其次是国会议员选举、地方选举，从地域方面来看，大城市投票率相对较低，农渔村反而偏高。
金东根指出，在当前韩国的选举过程中，还有一个显着特点是以政治领袖为中心的投票形式。民众往往忽略政党理念和政策约定，使得以政治领导人为中心的投票形式盛行，这种现象也成为阻碍政党政治发展的原因。
最后，金东根表示，韩国选举中难以预测的突发情况日渐突出，比如特定热点问题突然获得国民支持，引发突发政治变化或紧张状况。选民们的投票行为与其说是基于理性判断的政策指向性投票，不如说是感性的迎合大众主义倾向的表露。韩国在社会发展、经济发展方面取得了比较大的成就，但是在政治层面还存在很多问题。可以预见的是，在未来的选举中，与权威主义、裙带关系等近代性因素相比，依托政策、理念去竞选的比重会增大。
|
