此时抛出推动“内阁制”，又该如何面对国民党内有心角逐二○一六“总统”大位者？以及党内“莫非已放弃二○一六”的质疑？笔者肯定朱立伦市长抛出改革的用心，也确实点出台湾目前的困境，然而“修宪”必须摆脱民粹，加上配套制度调整及民众观念的转变，恐怕并非短时间就能完成；与其如此何必加强蓝绿对于“宪法”的信守及坚定，不致产生对于宪政的威胁，或许行宪的努力要比“修宪”的创新来的更容易些。
总之。“修宪”涉及到政治实力与话语权，更涉及到专业与现实的调和；如果“修宪”只是为了迎合一部分人，企图获得谅解，恐怕目标很难达成，毕竟“总统制”是东亚民主早已习惯之强人领导，况且此时此刻的台湾需要解决的恐怕是经济问题大于“修宪”议题，虽说“修宪”可以替台湾目前面临到经济困境解套部分，可以将无法制度化的东西尽速制度化，但所付出的成本与代价恐怕也不得不考虑。另外“修宪”的主张若不能获得国际及大陆当局的充分瞭解，恐怕也难以达成其目的。或许“内阁制”是台湾民主发展的最适合方案，但是否适合台湾人的调性及符合台湾的现实环境，更是我们必须考量的重点。
综上，“修宪”不能再从个人与党派的政治算计出发，也不能从“反马”作为去“总统”化的考量，政党轮替未来是台湾民主的常态，倘若改成“内阁制”，或许“立委”选举要比“总统”选举更重要，但国内外会认为“立委”比“总统”大选重要吗？因此我们必须从现实出来，重要的是厘清责任政治。从国家发展的长治久安着想，更需贴近台湾的政治文化与政治环境和民情，否则“修宪”未见其利先见其害，实不得轻忽之。 |
