很难想像，马政府明知服贸弊多于利还要执意通过，服贸协议它确实是ECFA的一部分，如果不通过，一方面会影响两岸关系事务性进展，影响ECFA后续进度，包括货品贸易协议也势必受到影响，更重要的，与大陆服贸协议只是WTO世界贸易组织之下两个会员之间的服务贸易协议，签了又不通过，确实会严重影响台湾的信用，也会影响台湾洽签其他FTA的进度，更多跨太平洋伙伴协定（TPP），或者是区域全面经济伙伴协定（RCEP），都会产生连带负面的影响。
尽管学生不相信马政府签署的原则自然是“以台湾为主、对人民有利”、但不能睁眼说瞎话，明明服贸协议并不涉及证照承认之专业服务与市场开放、不涉及大陆劳工来台或移民居留问题、而只是必须走自由化道路、并且具有必要的管理机制。另外服贸协定无论就规范对象、适用范围、主要规范、管理规范都有明确的规定；秉持国民待遇、最惠国、透明化等原则，以合理客观公正的方式，实施影响服贸协议措施，并提供客观与公正的行政救济；并且在程序及资讯透明公开上，符合向民众说清楚讲明白的标准，更避免不公平竞争之独占或联合垄断等商业行为，这些都是事实，任何地方都可以查阅的到，不容谣言漫天乱传，成为有心人士散播恐惧与仇很的工具。
笔者必须沉痛的说，银行、证券、寿险、产险、电子商务、会展、检测验证、食品连锁、高级餐饮和美容服务等业者必须说出事实的真相；“立院”也必须维护一定的尊严性，不能恣意随抗议者继续践踏，社会不是只有抗议学生一方的声音，台湾是个多元的社会，只有照着我前提来做的心态实在很要不得，任何脱序的行为也都不应该合理化，怎能目无法纪为所欲为。
谁能代表学生群体？教师任意停课是否可以被允许？王金平的表现外界自有公论，民主的花朵必须根植在法治的土壤里，民主与民粹往往只有一线之隔，我们不得不慎。太多民主变成民粹的历史经验，多少人假自由之名以行，一方的激烈只会激起另一方的反弹，对立情绪产生，任何沟通都是无效的。台湾可以选择逢中必反的戏码，也可以不管协议双方对此的态度，但不能因此指鹿为马，积非成是，攻进“立法院”，冲进“行政院”，问题就能解决吗？诉求就能达成吗？所有的人都必须要好好省思。
这个事件继续下去恐怕没有人是赢家，而只是不停地在内耗及浪费时间，可以想见，最后一定是悲剧收场，物极必反，国际势力与大陆当局正在看台湾民主的发展，对于暴力学生束手无策，换成其他国家恐怕公权力早就介入，议长早就拿出具体的办法来因应，无奈台湾民主发展，缺乏法治基础将使台湾民主蒙羞。 |
