主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月25日 星期三
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 社论要览 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
星岛:全民皆应“限聚” 议员岂能例外
http://www.CRNTT.com   2020-04-07 09:32:27


  中评社香港4月7日电/星岛日报今天社论说,政府为了加强防疫,立法限制市民在公众地方聚会的人数,超过四人便属违规,措施实行后,绝大多数市民都尽公民责任,愿意遵守,同心抵抗疫魔,但有小部分人无视规例,我行我素,当局对这类人已开始严厉执法,昨天就发出首批罚款告票,不少街坊对此都表赞同。然而,在疫战关键时刻,立法会议员陈淑庄却与四十多人,在酒吧聚集交谈,她事后辩称当时是“以议员身分开会”,但根据规例,这并非豁免的理由,而从社会责任的角度,她也不应罔顾播毒风险聚众,增加疫情扩散风险。

  酒吧聚众难脱违规嫌疑

  陈淑庄等当晚在酒吧聚集“开会”,被市民目击,并拍了视频,故证据相当确凿,没法否认。她其后发表声明回应,主要提出两点,一是她当时乃以立法会议员身分出席公务会议,据规例此类聚集可获豁免;二是会议举行的地点并非公众地方,而参与的人都保持足够社交距离。

  就这次事件,政府发言人对有关规例作出阐释,反驳了陈淑庄的全部辩称。首先,规例豁免的其中一项聚集,是“立法会或区议会进行的程序属必要的群体聚集”,如果立法会议员在议会外参与聚集,而与议会程序无关,这类聚会就不可获豁免。她当时是与一群酒吧业人士商讨反对酒吧禁令的行动,虽以议员身分,但非属于议会程序,所以是次聚集不入豁免之列。

  此外,酒吧当时虽然半落闸,但如果仍有公众人士可以进入,据规例即属于公众地方,要受到规管。据网媒《巴士的报》报道,一位报料市民向该报讲述当时情况,说他与朋友进了酒吧内光顾,场内并非只有开会的人。若这位市民所言属实,该酒吧就符合公众地方定义,四十多人聚集便有违规之嫌。 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社