|
| 吉林大学经济学院教授、博士生导师李俊久进行主题为“美国对华经贸规锁：典型事实、行为逻辑与战略约束”的讲座（图片：讲座截图） |
|
| 国际关系学院2020年夏季学期系列大讲堂之“中美经贸关系：现状与前景”（图片：讲座截图） |
中评社北京7月13日电（实习记者 潘莹琪）7月13日，国际关系学院2020年夏季学期系列大讲堂邀请吉林大学经济学院教授、博士生导师李俊久进行主题为“美国对华经贸规锁：典型事实、行为逻辑与战略约束”的讲座。在讲座的第三部分，李俊久教授在帕特南的双层博弈理论的基础上，运用全面详实的图表数据分析了美国对华经贸规锁战略背后的行为逻辑，他认为，在政府、企业、劳工层面，在宏观、微观角度，特朗普政府与之前的美国政府发生实质性变化，这是中国在决策过程中必须高度重视的。
李俊久认为可以用帕特南的双层博弈理论来分析美国对华经贸规锁的行为逻辑。一方面，从美国政府和战略学界智库的角度来看，美国对中国经济快速发展和技术崛起的“威胁认知”是一个重要的博弈层面，这是一种大国战略竞争的“权力逻辑”。另一方面，美国企业界、工商界、劳工界对中国产品和中国市场的“损益认知”是另一个重要的博弈层面。在全球化的过程中，美中经贸往来越来越深入，美国企业、工商界、劳工界对与中国交往受损程度和获益程度的认知对比，往往会使其受到是要加大美国企业和劳工的自我保护，还是要力促中国开放市场的“利益逻辑”的影响。
李俊久引用法利德·扎卡利亚的文章内容：“美国在经济层面对中国提出的几乎每一个指控——强制性技术转让、不公平的贸易行为、对外国企业设置进入壁垒、对当地企业的监管偏袒，和20世纪80、90年代日本面临的情形何其相似。华盛顿患上的新的中国恐惧症，归根结蒂是因为中国是美国自1945年以来未曾遇到过的竞争对手。与德国、日本和韩国这些以往崛起的同盟国相比，中国不仅在体量上大得多，也身处美国的联盟结构和影响范围之外。”与美国的同盟国德国、日本和韩国不同的是，中国不仅在经济体量上庞大，且它不处在美国联盟结构和影响范围之内。日本实行的是依附于美国的安全政策，在此基础上实行自主的国际经济政策；而中国实行的是独立的安全政策和融入世界体系的国际经济政策，面对美国打压时中国有足够的底牌能够与美国既合作又竞争。
|
