主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月16日 星期一
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 即时新闻 】 【打 印】 
苏贞昌公教区落后大 陈敏凤:年改效应来了
http://www.CRNTT.com   2018-06-15 18:24:18


陈敏凤认为苏贞昌在新北市长选举中处于劣势,与民进党施政有关。(中评社 资料照)
  中评社台北6月15日电/《美丽岛电子报》15日发布新北市长选情民调,中国国民党参选人侯友宜以41.7%领先民进党参选人苏贞昌的23.6%,相距18.1%。媒体人陈敏凤分析,苏贞昌过去担任台北县长的政绩,绝对是这场选举还可以发挥的最大优势,分析几项因素,可以发现与“中央”执政大环境和政策有很大的关系。苏贞昌在永和、中和、新店等公教区处于明显劣势,显然7月1日将要实施的公教年金改革已发生效应。

  民调显示,在信任度上,侯友宜 54.6%信任、18.2%不信任,苏贞昌51.7%信任、26.7%不信任,苏侯两人相差只有2.9%,苏贞昌也高于现任市长朱立伦的51.1%信任、29.4%不信任。在适任市长度上,侯友宜 53.3% 、苏贞昌 43.8%,相差9.5%,在政绩比较上,33.3%的受访者认为苏贞昌施政好,24.8%的受访者认为朱立伦比较好,苏贞昌高于朱立伦8.5%,评价比较高。
 
  以下为陈敏凤评论全文:

  美丽岛电子报最新针对新北市长选情进行民调,如果今日投票,侯友宜以41.7%领先苏贞昌的23.6%,相距18.1%,不过,在比较苏贞昌与现任市长朱立伦的政绩上,33.3%的受访者认为苏贞昌施政好,24.8%的受访者认为朱立伦比较好,苏贞昌过去政绩仍有很大优势。如果进行各行政区的支持度交叉比较,苏贞昌在永和、中和、新店等公教区明显劣势,显然与近日年金改革等“中央”政策有巨大关连。

  就今日投票,苏贞昌与侯友宜相差了18.1%,但在信任度上,侯友宜 54.6%信任、18.2%不信任,苏贞昌51.7%信任、26.7%不信任,苏侯两人相差只有2.9%,苏贞昌也高于现任市长朱立伦的51.1%信任、29.4%不信任。

  在适任市长度上,侯友宜 53.3%(比2018年1月同样美丽岛电子所做的调查减了5.5%) 、苏贞昌 43.8%(比1月则减2.1%),相差9.5%,何况在政绩比较上,33.3%的受访者认为苏贞昌施政好,24.8%的受访者认为朱立伦比较好,苏贞昌高于朱立伦8.5%,评价比较高。

  就人选及政绩上,苏贞昌与侯友宜并不如投票率那样大的差距,尤其在政绩表现上,苏贞昌的优势绝对是这场选举还可以更大发挥的潜能,那究竟是什么因素影响了苏贞昌目前的支持率,分析几项因素,可以发现与“中央”执政的大环境和政策有很大的连动关系。

  首先,在新北市十个选区里,与苏贞昌侯友宜的支持度交叉分析,双方差距悬殊的地区包括了中和、永和和新店。中和侯友宜支持度高到53.4%,苏贞昌只有19.9%,相差了33.5%,永和侯52.6%,苏贞昌只有10.8%,相差了41.8%,新店侯51.0%,苏贞昌17.8%,相差了33.2%。

  在这些被视为传统偏蓝且公教区域,侯友宜压倒性的获胜,但如果是以政绩相比,侯友宜为朱立伦的副市长,政绩在中和地区,认为苏贞昌比较好的达到33.5% ,认为朱立伦比较好的只有28.4%,显然与中和苏侯两人支持度成反比,永和地区苏政绩好的26.4%,朱立伦好的 33.9%,就算苏略输,相差也不到支持率的41.8%,而新店方面政绩表现苏朱两人打成平手都是27%。

  一比较这些地区,就知道七月一日将要实施的公教年金改革效应已然发生,苏贞昌即使在新北市政绩认同度高于朱立伦,但仍有一些非政绩的因素主导投票倾向,这可说是苏贞昌的非战之罪。

  而中、永和地区的效应,值得民进党高层忧心的,因为绝不只发生在新北市,包括台北市的大安文山或者澎湖县等地,都有这种因素存在,而七月一日实施公教年改后,又会对全台各选区发生什么冲击,绝对是值得重视和积极应对的。

  其次,再来比较新北市若干被认为绿营居于优势的地区如五股、泰山或者三重、芦洲,苏贞昌也没有优势,仍然呈现落败情况,五股泰山侯友宜36.7%,苏贞昌34.8%,苏略输1.9%,三芦地区侯友宜35.3%,苏贞昌25.9%。

  这个支持度显然又与政绩认同度不能相提并论,政绩比较上苏贞昌在五股、泰山达39.4% ,朱立伦只有18.6%,苏政绩认同度比朱高出20.8%,可苏贞昌在支持度却落败给侯友宜,三芦地区苏贞昌政绩认同度44.7% ,朱立伦只有14.2%,苏高于朱30.5%,但在投票支持度却输给侯友宜。

  如果说以政绩投票,是选民理性的抉择,在两人信任度相差不多的情况下,支持度却与政绩认同度相差如此之大,显然这次新北市长的选举,掺杂了很多政绩之外的投票因素,这无非是“中央”执政有很多影响,才会让苏贞昌政绩受到肯定之地区,其支持度却有无法令人理解的落差。

  在选举前五个月,民调测出这个数字,无非是让民进党和候选人能够了解情况,化解危机,苏贞昌作为候选人当然可以更努力跑基层,唤回民众对其政绩的怀念与想像,民进党中央及执政团队也该急步跟上,不要成为各地选战候选人的绊脚石,如果新北市将作为选战的领头羊,也是这般危机重重的话,民进党不该紧张吗?执政脚步不该更稳健妥善? 

  从新北市看全台湾,这场对蔡英文执政成绩的期中考,看来是一场硬仗,非全力武装备不可了。

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社